Silikoonrinnad, mõrv ja kurikas

Mõnikord ma ei suuda samastuda uudisteedastajate mõttemaailmaga. Isegi mitte mõista seda.

Pole ka vist suurem kaotus.

Noor ameeriklane plaanis oma ema mõrvata. Fotol pesapallikurikas
Foto: wikipedia.org

Selline illustreeriv pildike siis uudisele. "Tüdruksõbra silikoonrinnad viisid mõrvakatseni".
Fotol kurikas.
Miks mite mõrvakatsetaja? Või tema palgatud teo sooritajad?
Miks mitte veel ilma silikoonita rinnad, mis kuriteo põhjustasid? Miks mitte silikoon, mille omamise eest tasumiseks kuritegu toime pandi? Miks mitte läbipekstud ema?
Miks täiesti asjassepuutumatu kurikas???

Edit: liuglesin eile mööda blogi-sipelgarada hiiutari juurde ning leidsin eest südantsoojendava sissekande. Täna libistan pilgu üle EPL uudiste ja - ülla-ülla - kohtan tuttavaid pilte ja teksti . Jube lihtne on nii artikleid vorpida ehk teise juttu kopeerida. On see eetiline? On see ilus ja aus? Ma saan sellisest vargusest (sest kuidas seda teisiti nimetada?) aru vaid siis, kui on olemas autori enda luba. Aga kui seda pole?

Edit 2: Vabandan konkreetse EPL artikli autori ees, et alusetult süüdistasin.